Trastorno límite de la personalidad

Título: Girl, interrupted; Inocencia interrumpida

Director: James Mangold
Guión: Susanna Kaysen (libro), James Mangold, Lisa Loomer, Anna Hamilton Phelan
Año: 1999
Género: Biografía, drama
Actores:

• Winona Ryder como Susanna Kaysen
• Angelina Jolie como Lisa Rowe
• Whoopi Goldberg como Valerie Owens
• Brittany Murphy como Daisy Randone
• Clea DuVall como Georgina Tuskin
• Elisabeth Moss como Polly Clark
• Angela Bettis como Janet Webber
• Jillian Armenante como Cynthia Crowley
• Vanessa Redgrave como la doctora Sonia Wick
• Jeffrey Tambor como el doctor Melvin Potts

Argumento: Susanna Kaysen es una chica que acaba de terminar la secundaria y el mundo que la rodea la hace sentir confusa e insegura respecto a todo. Se siente mal con todo lo que la rodea, siente jaquecas y tiene pesadillas extrañas. Tras lo que parece ser un intento se suicidio frustrado, sus padres la envían al psiquiatra y este decide ingresarla en el hospital Claymoore, diagnosticándole un trastorno de personalidad. En el hospital conocerá a un grupo de chicas con diferentes problemas y su visión del mundo comenzará a cambiar drásticamente.

¿Quién no ha creído que está loco en algún momento de su vida o ha pensado que alguien a su alrededor lo está? Lo cierto es que la locura es algo muy...relativo. Tal y como la conocemos hoy en día, quiero decir. Para la mayoría de nosotros el mundo en sí está loco. Pero “Inocencia interrumpida” trata una locura mucho menos gentil, una con la que no es tan fácil convivir y de la que no es fácil pasar. Nuestra mente es nuestro mayor aliado y nuestro peor enemigo. Si algo se nos cruza, por lógicos, racionales, o fríos que seamos o nos creamos, se nos cruza, y no asumirlo puede traer problemas muy grandes. En el caso de esta película, se presentan varios trastornos psíquicos, como el trastorno límite de la personalidad, síndrome de abandono, mentirosos compulsivos (la película de Jim Carrey es una comedia, pero la realidad es muy distinta), anorexia, síndrome de Peter Pan...Bueno, todos ellos bastante jodidos aunque el que tiene la protagonista, el trastorno límite de la personalidad, quizás sea el más leve, no porque sea una enfermedad menos grave, si no porque en ella está como menos desarrollado o, al menos es más sutil.

Las películas sobre enfermedades, sobre todo mentales, son muy complicadas. Es muy difícil saber lo que hay dentro de la cabeza de una persona y todavía más difícil hacer que todos los que, en potencia, van a ver esa película lo entiendan y puedan comprender a los personajes. Y los de esta película son especialmente complicados porque a lo largo de la película, según van pasando los minutos, vas viendo más y más cosas de ellos. Ves como evolucionan, como mejoran y como retroceden, pero tú, como espectador medio (no me refiero a los expertos en psiquiatría o psicología) no tienes ni idea de porque eso es así. Uno puede hacerse una idea de todas maneras, por que los eventos que desencadenan cambios en “Inocencia Interrumpida” son bastante evidentes y claros, porque lo dicho, este tipo de películas es complicado.

Considero esta película digna de ser recomendada. Tiene un casting remarcable, muy conocido al menos para mí, pero de películas totalmente diferentes a esta. La más típica y la que menos sorprende, a pesar de ser una ironía, es la protagonista, Winona Ryder. Su personaje tiene el mismo halo de tristeza e incomprensión que tiene en todas sus películas. No parece loca, ni trastornada, sólo…extremadamente confusa y triste. Es una mujer que me encanta físicamente, pero jamás la veré haciendo una comedía o haciendo de un personaje medianamente alegre. Angelina Jolie demuestra en esta película que todo aquel que la encasille en Lara Croft está irremediablemente equivocado. El personaje de Lisa es el más complicado de todos los de la trama. Ella es la mala, la villana, como ella misma reconoce en algún momento de la película. Pero es atrayente, totalmente irreverente e inesperada y, al menos para mí, es un personaje mucho más interesante que la protagonista oficial. Susanna me parece un tanto sosuna en comparación con Lisa, no por lo evidente del trastorno si no porque...Lisa tiene muchísima más historia, muchísimo más peso y muchísimo más carácter. Siempre digo cual es mi personaje favorito de todas las películas y en este caso es ella (acabo de ver la película y no puedo dejar de pensar en ella, de hecho).

El resto de personajes son más discretos, lo dicho, no por sus respectivas enfermedades si no porque no aportan mucho a la trama. Clea Duvall tiene un papel muy dulce, y su personaje me parece adorable a pesar de todo. Elisabeth Moss...no hace el papelón de su vida porque tampoco es necesario. Como actriz destaca mucho más en Mad men (obviamente) pero su personajes es el que despierta de algún modo más ternura. No dicen cuál es su enfermedad a lo largo de toda la película, pero sufre el síndrome de Peter Pan, pero llevado al extremo más extremo. Brittany Murphy tiene un papel muy interesante, que hasta que pasa una buena parte de la película no es del todo reconocible. Es alguien muy importante para la trama, pero de alguna manera no lo demuestra hasta que se hace evidente, simplemente...no me esperaba lo que realmente pasa, pero como soy una llorona de campeonato, me sacó la vena sensible. No se me debe olvidar Whoopy Goldberg. Su personaje es muy discreto. Es el "típico personaje secundario", el apoyo y contrapeso de los protagonistas, de manera que está siempre en segundo plano. Sin embargo, la presentan como una mujer fascinante, y más para la época en la que se desarrolla la película, los años 60. Ella es la madre de la película y tiene que ser ella, porque con otra no funcionaría. Si la conocéis solo por “Sister Act”, os recomiendo ver esta película para daros una grata sorpresa con su talento.

La ambientación de esta película en cuanto a lugar geográfico en el que se encuentran no es verdaderamente importante. Hay un momento que hay nieve, porque es invierno, pero no es necesario saber más que qué es un sitio en el que nieva cuando hace frio (dato revelador del día). El vestuario tampoco me parece algo de fundamental importancia en la película (siempre es importante, pero vamos, que no es una película de época) no es lo que te dice en que época viven, sino que se va viendo por lo que ellas ven en la televisión y bueno, sí, por algún que otro peinado. El maquillaje sí es importante. Hay una diferencia interesante entre los "cuerdos" y los "locos" en cuando a físico, y si nos referimos a Polly, el personaje de Elisabeth Moss, todavía más, ya que tiene media cara quemada. Lo que sí me parece importante es el montaje, o más bien, la elección del tipo de plano. Es una película intimista, y por lo tanto los planos cortos son fundamentales, y en ellos, lo que más se ve es la expresión de las actrices, sencillamente la vista está muy dirigida en ese aspecto, porque sus caras están llenas de matices y detalles. La inclinación de la cámara también ayuda en esos momentos y también los colores, ya que es todo muy poco saturado, por norma general y al terminar de verla te deja una sensación de fotografía gris, lo cual, le va al pego, sobre todo por la confusión de la protagonista.

Sin mucho más que añadir, aclararé que la banda sonora también me gustó mucho. El tema de Lisa me recordó en cierta manera al de Joker del El caballero oscuro y tanto en un caso como en otro, la música es un refuerzo fundamental para lo que pasa. No pasa desapercibida.

Inocencia interrumpida es una película dura, triste y emocional. Como siempre os digo, si buscáis una comedia, no veáis esta película. No es lo suficientemente triste como para romper en llanto pero deja al espectador pensando en muchas cosas que probablemente, en condiciones normales no pensaría. De manera "objetiva" es una gran película, plenamente recomendable para un público medianamente maduro (no creo que un niño le gustase un carajo) y que si os ponéis a verla, probablemente no consideréis en ningún punto de la trama que estáis perdiendo el tiempo.Y no olvidéis la moraleja: Cualquiera puede estar loco.

Susanna: Explicarle ¿qué? ¿Explicarle a un médico que las leyes físicas se pueden suspender?¿Que lo que sube puede no bajar? ¿Explicarle que el tiempo se mueve para atrás y para delante, de ahora a luego y vuelta atrás y que no lo controlas?

Taxista: ¿Qué has hecho? Pareces normal...

Susanna: Estoy triste...

Susanna: Una vez está en tu cabeza...te conviertes en una extraña nueva raza. Una forma de vida que adora fantasear sobre su propia extinción ¿Que haces un comentario estúpido? Te matas. ¿Que te gusta la película? Vives ¿Que pierdes el tren? Te matas.

Susanna: Estar loco no es estar desecho, ni albergar un oscuro secreto. Es ser cómo tú, o cómo yo, pero amplificado.

Lisa: Un consejo: Nunca señales con el dedo a un loco

Tengo un gato, gata más bien, es mi alegría diaria. Pero a veces pienso que es medio perro, porque le tiro la pelota y me la trae de vuelta!

La segunda prueba es: Una imagen de tu personaje femenino favorito

El mio es Shoshanna Dreyfus, de Malditos Bastardos. Mi personaje femenino favorito cambia a lo largo de tiempo, estaba entre esta, Lisbeth Salander y Grace (Dogville). Me quedé con Shoshanna porque a Lisbeth la prefiero en la literatura y para Grace tengo reservado otro sitio xD

El Shuffle de Kansas City

Título: Lucky Number Slevin; 7, el número equivocado; Asesino a sueldo, The wrong man, El caso Slevin

Director: Paul McGuigan

Guión: Jason Smilovic

Año: 2006

Género: Crimen, drama, suspense

Actores:

• Josh Hartnett como Slevin Kelevra
• Bruce Willis como Señor Goodkat
• Lucy Liu como Lindsey
• Morgan Freeman como El Jefe
• Ben Kingsley como El Rabino
• Stanley Tucci como Brikowski

Argumento: Tras una serie de catastróficas desdichas, la vida de Slevin parece no poder ir a peor. Decide salir de Los Ángeles y alojarse en el apartamento de un amigo que tiene en Nueva York. Pero su verdadera pesadilla comenzará cuando se vea involucrado en los asuntos de la mafia neoyorquina. Los dos gángsteres más temidos y respetados de la ciudad, El Jefe y El Rabino, contratan a Slevin para matar al hijo del Rabino (venganza del Jefe) y matar al Jefe (curarse en salud por parte del Rabino), todo eso sin saber que él no es la persona que ellos creen.

He visto unas...4 veces esta película. La primera vez me gustó mucho y el final de dejó de..."CÓMO, CUÁNDO, POR QUÉ?!?! Me sorprendió, vaya. Por aquel entonces yo reconozco que era muy impresionable. Las siguientes veces que la vi, el final, a parte de porque ya lo conocía, me pareció bastante más obvio por las pistas que te va dando la película, que la verdad es que son bastante sutiles a no ser que te pares a analizar el comportamiento de los personajes.

No se puede decir que yo sea una gran fan de Josh Hartnett. Mucha gente a mi alrededor, sobre todo algunas de mis amigas, decían que era guapísimo y no sé que más. Supongo que esa es la sensación que deja después de verlo en Pearl Harbor, pero la verdad es que a mi nunca me gustó demasiado...Tiene una cara extraña en mi opinión. Dejando a un lado mi opinión sobre él, nunca habría imaginado yo verlo en una película de este tipo. Siempre parecía hacer papeles de buen chaval que no se metía en líos como es el caso de Pealr Harbor, que vale es la guerra y tal, pero tu lo ves y dices: "Pero si no ha roto un plato en su vida!" y en 40 días y 40 noches pues más o menos igual. Yo no me lo imaginaba metido en el mundo de la mafia, la verdad. Aunque puede influir que sólo he visto esas dos películas suyas. Sin embargo, me sorprendió para bien. Me gusta más de niño bueno, para que mentir, pero el estilo tipo duro no le sienta nada mal. A modo dato curioso, diré que yo he visto esta película doblada al castellano y curiosamente, el doblador de Josh es el que generalmente dobla a Brad Pitt, lo cual, si tienes la película de fondo, lleva a confusiones. El resto de actores me ha sorprendido menos verlos en esos personajes. Morgan Freeman, mafioso o no es Morgan Freeman y siempre se verán sus actos más justificados que los del resto. Ben Kingsley tiene un lenguaje corporal en esta película que es increíble y si tuviera que elegir a un actor como mejor en "El caso Slevin" creo que sería él aunque sea secundario. En cuanto a Lucy Liu, su personaje es una chica muy curiosa y , en mi opinión sabe captarlo a la perfección. Tú la ves y dices...que mujer más rara (De hecho, Slevin lo dice de ella en la película, lo que quiere decir que mal no lo hace)

La verdad es que con esta película no me parece procedente pararme a analizar los personajes. Los personajes no son lo importante aquí, si no la historia. Es una historia que parece seguir en una dirección todo el rato. El chaval está ahí por equivocación pero si no hace lo que dice se lo cargan así que no le queda otra. Sin embargo, hay elementos por el medio, como el personaje de Bruce Willis que te indican que algo está pasando ahí que no te están diciendo. Que hay una historia oculta tras todo lo que pasa y hasta el final no te van a decir que es. No profundizaré más porque haría spoilers y no es cuestión, pero...es sorprendente el final. Ya lo veréis :) 

El montaje de esta película y la música son perfectamente adecuadas para el genero. Es todo muy ágil, jugando con los ángulos y los saltos temporales para confundir al espectador y al mismo tiempo guiarlo. No puedo decir de esta película que sea la mejor que he visto, ni dentro de su propio género, porque no es así, pero está muy bien. Es plenamente recomendable si te apetece una historia de acción pero con argumento, que se salga un poco de las ya tan manidas películas con un montón de explosiones y nada más. Aun así...en esta película se ve claramente que cool guys don't look at explosions 

Señor Goodkat: Todo tiene su hora

Señor Gookat: No hay shuflle de Kansas City sin un cadáver

Slevin Kelevra: Dicen que las desgracias vienen de 3 en 3

Lindsey: La gente sólo debería enamorarse si al conocerse hubiera una buena historia, ya que hay que irla contando una y otra vez.

Uno de los pequeños placeres de mi vida es ver películas con mi padre. La primera vez que vi "El caso Slevin" fue con él :)

Bueno, hoy estreno nuevo apartado. Es un reto en principio diseñado para hacer en Facebook, pero me da la vara, así que lo haré por aquí. Además, la temática le pega! Consiste en poner imágenes de películas según se vaya indicando en el reto (como no había nada oficial, un amigo y yo nos inventamos las normas, porque nosotros lo valemos). Os invito a hacerlo también :) 

La primera "prueba" es: Una imagen de tu película favorita

La mía es The Rocky Horror Picture Show. No por su calidad cinematográfica, pero sí por la época en la que la descubrí y todos los recuerdos que me trae y lo que cambió en mucha gente.