Se oye una canción....

Título Original: Beauty and the Beast
Año: 2017
Director: Bill Condon
Reparto:

• Emma Watson como Bella
• Dan Steves como la Bestia
• Luke Evans como Gastón
• Josh Gad como LeFou
• Kevin Kline como Maurice (padre de Bella)
• Ian McKellen como Din Don
• Emma Thompson como La señora Potts
• Ewan McGregor como Lumiere
• Stanley Tucci como Cadenza
• Audra McDonald como Garderobe
• Gugu Mbatharaw como Plumette

Argumento: Adaptación en imagen real del clásico de Disney "La bella y la bestia", que cuenta la historia de Bella (Emma Watson), una joven brillante y enérgica, que sueña con aventuras y un mundo que se extiende más allá de los confines de su pueblo en Francia. Independiente y reservada, Bella no quiere saber nada con el arrogante y engreído Gastón, quien la persigue sin descanso. Todo cambia un día cuando su padre Maurice (Kevin Kline) es encarcelado en el castillo de una horrible Bestia, y Bella se ofrece a intercambiarse con su padre y queda recluida en el castillo. Rápidamente se hace amiga del antiguo personal del lugar, que fue transformado en objetos del hogar tras una maldición lanzada por una hechicera. (FILMAFFINITY)

Desde que esta nueva tendencia de resucitar viejas películas clásicas empezó yo me he negado un poco a darle crédito a lo que tiene que ver con Disney. Vi un poco de Maléfica cuando tuve oportunidad, y vi Blancanieves y la leyenda del cazador (por Charlize Theron, más que nada) y creo que de Cenicienta no llegue a ver ni el traíler. Pero el caso es que ninguna de ellas me gustó. De verdad que no. Y Alicia en el país de las maravillas menos aún. Sin embargo, La Bella y la Bestia es un tema muy distinto a todo eso, para empezar porque mientras que viendo los clásicos de las anteriores no sentía nada, La Bella y la Bestia SÍ que es una de las películas que conformaron los pilares de mi infancia. Por eso, tenía un miedo terrible a que este remake fuese una chusta tan grande como las otras que habían estado saliendo. Y, por suerte, no ha sido así.

No hay muchas cosas nuevas que contar de la historia. Si habéis visto la película de Disney tendreis que saber ya perfectamente como es la historia de La Bella y la Bestia. Y si os gustó tanto como a mi también debereis saber ya cómo empieza y cómo acaba y qué pasa por el medio. En este remake es casi todo igual pero a la vez distinto. Hasta los planos y las imágenes son iguales o muy parecidas e, incluso con eso, consiguen darle algo nuevo al espectador que cuando entra en la sala no espera ver. De algún modo parece que esta nueva revisión de la película es para niños pero también para los padres que los acompañan y que cuando eran pequeños vieron el clásico de Disney. Parece que la historia es la misma pero está más elaborada y reconozco que todo el tema tan conocido de que Bella sufría Síndrome de Estocolmo (gracias, Internet, por tus aportaciones al mundo....) desaparece para mi al ver esta nueva versión.

Emma Watson no decepciona en el papel de Bella y por eso podemos ver en el personaje, a la perfección, todo ese carácter diferente, fuerte y testarudo que no se aceptaba demasiado bien en una mujer en aquella época. Dan Stevens también clava su papel aunque es más difícil saber donde termina él y donde empieza la actuación mediante CGI. Lo que si está claro es que debe ser extremadamente complicado tener química en pantalla con un personaje no real y en ese sentido se nota que los dos han hecho un buen trabajo. Por su parte, Luke Evans trae a la gran pantalla a un buenísimo Gastón que incluso sobrepasa los límites de egocéntrico y egoísta para llevar su maldad a un nivel superior. Me ha dolido un poco verlo así, porque es un actor que adoro, pero eso solo demuestra que no esta condenado a hacer el mismo papel una y otra vez (tampoco me he visto todas sus películas así que cojamos esta aclaración un poco con pinzas) El que sí ha llamado mucho mi atención es Josh Gad como LeFou porque...es que es clavado al dibujo animado!! De alguna manera me resulta más caricaturesco que el resto pero llegado cierto punto también parece ser un personaje más complicado. También entiendo que eso son cosas que se ven como adulto y que un niño quizás no pueda verlo así, pero si la veis, contadme que os parece el personaje. En la misma línea, el resto de personajes son muy similares a los de la película de dibujos. Extremadamente similares en personalidad. Y eso es genial, porque era realmente en ellos donde estaba el espíritu del castillo de la Bestia.

Creo que se ha hecho un gran trabajo trayendo La Bella y la Bestia a un formato "vivo" y que tiene muchísimo trabajo detrás. Todas las imágenes están cuidadas y también los detalles. Pero creo que de algún modo, para mi siempre será más real la película de dibujos animados, aunque suene irónico. Quizás sea porque con los dibujos animados no tienes ese choque sensorial que se produce cuando ves algo en CGI que parece real pero en realidad no lo es, sabéis de lo que hablo?

Por último decir que la música es espectacular. No sé si ya hay un musical de La Bella y la Bestia pero después de esto podría haberlo perfectamente. Y yo iría a verlo encantada. Pero que deciros que no sepáis si la clásica ya tiene una de las bandas sonoras más emblemáticas de la historia? En el cine, con estas nuevas voces, a mi se me han puesto los pelos de punta. (Aclaro que la he visto en V.O.S.)

En inglés, sí. Lo siento, es algo que debéis disfrutar así.

No creo que sea necesario aclarar, llegados a este punto, que la película me ha gustado. Reconozco también que iba con las expectativas bajas y que los sentimientos de la infancia juegan un papel importante en el juicio de este tipo de películas. Sin embargo, no creo que haya nadie que habiendo disfrutado del clásico de Disney tanto como yo, no vaya a disfrutar de esta nueva revisión. 

El reto de la entrada es.....................Mejor y más sorprendente giro argumental (JODER!)

No voy a hacer spoilers pero....bueno, el momento incluye a Jon Snow y los guardianes del muro y a un niño. Sabéis de cual hablo? Si no lo sabéis elegid otro de la serie porque momentos sorprendentes...tiene para regalar!

Here's to the fools who dream

Título original: La La Land, City of stars

Año: 2016

Director: Damien Chazelle

Reparto:

• Ryan Gosling como Sebastian
• Emma Stone como Mia

Argumento: Mia (Emma Stone), una joven aspirante a actriz que trabaja como camarera mientras acude a castings, y Sebastian (Ryan Gosling), un pianista de jazz que se gana la vida tocando en sórdidos tugurios, se enamoran, pero su gran ambición por llegar a la cima en sus carreras artísticas amenaza con separarlos. (FILMAFFINITY)

La ciudad de las estrellas, o LA LA LAND, es probablemente la película más comentada en los últimos meses por...bueno, por todo el mundo. Era la gran favorita para los Oscars, con récord de nominaciones, se decía, aunque si no me equivoco, era mentira, porque estaba igualada con Titanic y con Ben-hur. Y si de verdad pensabais que iba a vencer a Titanic debéis de vivir en otro planeta porque por muy buena que sea "La ciudad de las estrellas", Titanic hizo llorar a más personas en su primera semana de lo que LA LA LAND probablemente consiga en años. Pero no nos vayamos más por las ramas porque como empiece a divagar os diré que lo único que parece hacer falta últimamente para ganar un Oscar, o para ser uno de los favoritos, es tener un montón de planos secuencia o haber rodado en unas condiciones tan extremas de casi morirse.

Fui a ver LA LA LAND con el hype bastante alto. Todo el mundo decía cuan maravillosa, bonita, alegre y perfecta era la película. El peliculón del año o algo así debía ser para algunos. Yo, tras ver el tráiler, la película no parecía que me fuera ni me viniera pero si todo el mundo estaba tan emocionado con la maldita película pues por algo debía ser. Acallé ese instinto de hater que me sale cuando todo el mundo adora algo de lo que yo no estoy segura (y que me hizo esperar hasta pasar de los 20 para ver Star Wars), pensando que si antes me había equivocado, también podía equivocarme yo ahora y estar ante una obra maestra del género que me trajese de nuevo la sensación que me habían dejado películas como "Cantando bajo la lluvia". Además, LA LA LAND es el musical para los que no les gustan los musicales (al parecer) así que era dos por uno porque era un clásico con algo novedoso. Bien. Las puertas del cine se cerraron, las luces se apagaron y la película, la gran favorita Ciudad de las estrellas dio comienzo.

Creo que ya no desvelo nada terrible a nadie si os digo que la primera canción es digna de un musical clásico. Es una canción que despilfarra energía, alegría, buen rollo. Es fabulosa hasta el punto de dar un poquillo de vergüenza ajena por tanta maldita alegria que desprende esa gente. Eso sí, una vez esa canción termina, la película cambia de tono radicalmente hasta el punto que cabría preguntarse: Qué cojones (con perdón) hace esa canción ahi? Es un gancho para venderle al espectador algo que no le vas a dar? Es la pildorita de musical clásico que añadió alguien solo para poder decir que bebía de los musicales clásicos? No lo sé, pero no os dejeis engañar por esa primera canción. A pesar de todo, esa primera canción, musicalmente hablando, me parece la peor canción de todas. La película continúa después de ese arrebato de alegría y la historia empieza a desarrollarse de verdad. Se plantea todo como una comedia romántica con música y baile por el medio en la que sorprende que Emma Stone y Ryan Gosling tengan tanto talento musical, pero la lectura entre líneas de la historia deja otro sabor muy distinto al que dejaría una comedia romántica.

La elección de actores en esta película me parece terriblemente afortunada porque realmente estoy convencida de que otras dos personas diferentes a Emma Stone y Ryan Gosling no podrían haberla hecho funcionar, en absoluto. Pero ellos pueden. Y el resto de personajes dan más igual, incluso John Legend a modo cameo/debut, están ahí porque sabemos que hay mundo más allá de los protagonistas pero...ya. La química que hay entre Emma y Ryan, la manera que tienen de moverse, de actuar, todos sus pequeños detalles los hacen perfectos porque te crees perfectamente que puedan estar en esa situación. La amistad entre ellos se nota en su actuación, pero también, tal y como se pudo ver en Whiplash, la mano del director esta permanentemente presente en la acción. Su estilo de dirigir ya se hace muy obvio para mi y eso que solo he visto dos de sus películas. En LA LA LAND, todo parece estar estudiado, y eso es algo que debe ser así, claro. Cada plano, cada color, cada peinado, cada palabra, cada maldita estrella del cielo parece estar estudiada para crear en el espectador una sensación muy concreta y la verdad...no sé si fue el director el que falló, si es el mundo en general o soy yo y los "haters de mi calaña" los que tenemos el problema, pero a mí la película me trasmite de todo menos alegría. Al contrario que a muchos otros, yo salí de la película pensando que había visto una película genialmente hecha y asombrosamente triste. Realista, sin duda, pero muy triste. Me dejó plenamente decepcionada y descorazonada salir de aquella sala en la que todo el mundo parecía estar bañado de una felicidad azul mientras que yo salía con cara de haber chupado un limón porque tenía la sensación de que habían jugado con mis sentimientos al decirme que era una película que desprendía buen rollo.

LA LA LAND es una película genial, perfectamente llevada a cabo, pero es azul. Y no azul literalmente como podría ser la primera película de Crepúsculo, no, azul en sentimientos. Hay detalles azules en la película por todas partes. Es melancolía pura. Y no es un músical. Cantando bajo la lluvia es un musical. Los miserables es un musical. Moulin Rouge es un musical. La ciudad de las estrellas no lo es, es simplemente una película en la que la gente canta. Considerarías un película de Disney de las de toda la vida un musical? No, verdad? Pues eso.

Creo que el motivo principal por el cual soy detractora de esta película es porque creo que la estan juzgando por donde no es. Creo que juzgarla como un canto al "persigue tus sueños" es un autoengaño como tantos otros que nos comemos todos los días sin darnos cuenta y creo que es una película realista y triste pintada de colores brillantes y con notas agudas para camuflarlo y despistar. Si aun tenéis la oportunidad de ir a verla, o pensáis hacerlo más adelante, mi consejo es que no esperéis nada de ella. No esperéis ni alegría ni tristeza, ni algo bueno ni algo malo, solo disfrutadla y cuando termine...dejaos inundar por la sensación que os deje, sea feliz o triste. Al fin y al cabo, para eso esta el cine, verdad?

El reto de la entrada es...............................Mejor episodio piloto

Ahora mismo las que me venían a la cabeza eran Lost y Stranger Things y creo que me voy a quedar con la segunda porque creo que hay muy pocas series que me diesen tantas ganas de ver el segundo capítulo. Es un empezar y un no parar más con esta serie.